Le principe de gestion est choisi (5.1d), les objectifs sont formulés (5.1e). Reste à sélectionner la ou les familles de techniques capables de les atteindre. Chaque famille fait l'objet d'une fiche dédiée, approfondie séparément : cette page vous aide à choisir laquelle consulter.
Le génie écologique et la gestion environnementale mobilisent des techniques très diverses, spécifiques à chaque milieu et à chaque problématique. Le référentiel invite à s'appuyer sur les fiches techniques de référence (OFB, anciennement ATEN) plutôt que sur des habitudes personnelles.
Deux dimensions transversales traversent toutes les familles de techniques :
Les modes de production (intensifs, raisonnés, biologiques) influencent les choix de techniques disponibles et les partenariats mobilisables — agroforesterie, infrastructures agroécologiques (IAE).
Abroutissement, écorçage, frottis, boutis : la faune peut être à la fois un outil de gestion (éco-pâturage) et un facteur à réguler selon les enjeux du site.
Pour approfondir chaque famille de techniques sans alourdir cette page, cliquez sur la fiche qui correspond à votre diagnostic :
Curage, reprofilage de berges, restauration de mares, étrépage, réouverture de bras morts.
Protocoles · rendements · coûts au m³/ml
Fauche exportatrice, éco-pâturage, débroussaillage sélectif.
Protocoles · rendements · coûts au ha/ml
Renaturation, effacement d'ouvrages, recharge granulométrique, restauration de ripisylve.
Protocoles · rendements · coûts au ml/m³
Taille, plantation, gestion de lisières, maintien de bois mort, agroforesterie.
Protocoles · rendements · coûts au ha/ml
Nichoirs, hibernacula, îlots de ponte, aménagements en faveur d'une espèce patrimoniale.
Protocoles · rendements · coûts à l'unité
Chaque fiche détaille désormais le matériel mobilisé, les rendements de chantier (m³/h, ha/jour, ml/jour) et des coûts unitaires indicatifs, jusqu'à un chiffrage complet de l'opération de Beauchêne — environ 43 500 € HT pour la phase 1, toutes fiches confondues, compatible avec le budget de 45 000 € HT annoncé au cahier des charges (5.1a).
| Élément observé au diagnostic (5.1b) | Famille orientée |
|---|---|
| Envasement, berges instables, mare comblée | Zones humides et plans d'eau |
| Fermeture par embroussaillement d'un milieu ouvert | Prairies et pelouses |
| Ouvrage bloquant, déficit sédimentaire, berges dénudées d'un cours d'eau | Cours d'eau |
| Lisière à diversifier, haie à replanter, bois mort à préserver | Boisements et haies |
| Espèce patrimoniale identifiée avec un besoin biologique précis | Faune et aménagements dédiés |
Cette grille n'est qu'un point de départ : le diagnostic complet (5.1b) et les objectifs formulés (5.1e) restent les seules bases légitimes du choix final.
La technique choisie doit être strictement proportionnée à l'objectif opérationnel (5.1e) — ni sous-dimensionnée, ni disproportionnée.
Prolonge le principe de proportionnalité vu en 5.1d : entre deux techniques efficaces, privilégier la moins invasive pour le milieu.
Un critère d'évaluation E5 explicite : ne jamais se limiter à une seule option sans avoir comparé des alternatives.
Type de milieu concerné (5.1b), espèces ou habitats visés (enjeu, 5.1e).
Un étang envasé oriente vers « zones humides » ; une pelouse en fermeture oriente vers « prairies-pelouses ».
Une famille de techniques doit servir le principe choisi (restauration, conservation…), jamais l'inverse.
Chaque fiche détaille les techniques précises, leurs conditions d'usage et un exemple corrigé.
| Erreur | Conséquence |
|---|---|
| Choisir une famille par habitude plutôt qu'à partir du diagnostic | Techniques inadaptées au milieu réel, coûts et temps mal estimés |
| Mobiliser une seule famille sans envisager de complémentarité | Occasion manquée de traiter plusieurs enjeux avec un même chantier (cf. Beauchêne, zones humides + faune) |
| Ne présenter qu'une seule option, sans alternative écartée et justifiée | Perte de points sur le critère « diversité des choix envisagés » de la grille E5 |
Diagnostic (5.1b) : étang envasé aux berges fermées. Enjeu (5.1e) : Cistude d'Europe. Quelles familles de techniques consulteriez-vous en priorité, et pourquoi pas les trois autres ?
Zones humides (curage partiel, reprofilage des berges — l'envasement et la fermeture identifiés en diagnostic) et Faune et aménagements dédiés (aménagements spécifiques pour la Cistude, en complément direct des travaux hydrauliques).
Cours d'eau : le site est un complexe d'étangs, pas un cours d'eau à écoulement continu — les techniques de recharge granulométrique ou d'effacement d'ouvrage n'ont pas de sens ici. Boisements et haies : bien que des ligneux colonisent les berges, l'objectif n'est pas de gérer une haie ou une lisière mais de rouvrir un milieu aquatique — la coupe des ligneux sera traitée comme une opération annexe aux travaux de zones humides, pas comme un chantier forestier autonome. Prairies-pelouses : aucune surface prairiale n'est concernée par la commande.
1. Un étang envasé aux berges colonisées par les ligneux relève en priorité de la famille…
L'envasement et la restauration de berges d'un plan d'eau relèvent de la famille « zones humides ».
2. Le principe de sobriété d'intervention consiste à…
C'est le prolongement direct du principe de proportionnalité vu en 5.1d.
3. Une même opération peut-elle mobiliser plusieurs familles de techniques ?
L'exemple de Beauchêne montre la combinaison fréquente de deux familles complémentaires.
4. Un critère d'évaluation de la C5.1 porte explicitement sur…
La grille E5 valorise la diversité des choix envisagés, preuve d'une réflexion comparative réelle.
5. La grille de sélection rapide présentée dans cette leçon a pour rôle…
C'est un point de départ, jamais une décision suffisante en elle-même.
6. Ne présenter qu'une seule famille de techniques sans alternative écartée expose à…
La grille E5 valorise explicitement la comparaison d'options, pas une décision unique non argumentée.